Het CIDI hangt van hypocrisie aan elkaar
Als een FVD'er ook maar iets zegt wordt die meteen van 'antisemitisme' beschuldigt. Maar linksen komen met alles weg.
Marcel van Roosmalen is een linkse Deug-denker/columnist. In die hoedanigheid mag hij bij linkse media (lees: de NPO) altijd even langskomen om andersdenkenden tot het bot af te zagen. Het liefst met behulp van allerlei rioolbeschuldigingen. Onlangs ging Van Roosmalen héél ver: zelfs voor zijn doen. Hij vergeleek BBB namelijk met de Joodse Raad tijdens de Tweede Wereldoorlog. En weet je wat zo gek is? Het CIDI, dat te pas en te onpas roept dat iets ‘antisemitisch’ is, hult zich nu in stilzwijgen. Raar!
“BBB zal gaan functioneren als een soort Joodse Raad 2.0,” aldus Van Roosmalen. “Ze zal moeten meewerken aan de eliminatie van de achterban, want wat nog steeds overeind staat is dat de boeren verantwoordelijk blijven voor het grootste deel van de stikstofuitstoot.” Kijk maar:
Logischerwijze zijn de reacties hierop woedend. Hele horden Nederlanders vinden deze vergelijking totaal onacceptabel. In sommige gevallen vinden mensen het niet best dat voor Van der Plas, in andere gevallen vinden ze zijn woorden over de Joodse Raad niet fijn. Maar de veroordeling van Van Roosmalens uitspraken is universeel.
Nou ja, toch niet helemaal. Er is namelijk één club die doodstil blijft. Inderdaad, het CIDI zegt helemaal niets. Geen ‘piep’ valt te horen uit het kamp (uh, oh!) van de ‘jodenhaat!’-roepers. Er zijn invloedrijke Twitteraars die het CIDI nadrukkelijk om een reactie gevraagd hebben, maar ook zij kregen nul op het rekest.
Het CIDI wordt door Wikipedia als volgt omschreven: “Het Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI) is een informatiecentrum en lobbyorganisatie, gericht op de belangen van Israël en Joden. Speerpunten zijn de positie van de Staat Israël en van Joden wereldwijd en het bestrijden van antisemitisme.”
Om dat doel te dienen worden mensen en organisaties die volgens het CIDI fout zijn met grote regelmaat keihard aangepakt. In het verleden hebben we bijvoorbeeld meermaals gezien dat het CIDI er alles aan heeft gedaan om FVD en Thierry Baudet te beschadigen. Je hoeft maar iets te zeggen over “bankiers” of “globalisten”, en hop, het CIDI brult woedend dat het een “antisemitisch hondenfluitje” is.
Maar als Van Roosmalen dingen roept die door hele horden mensen gezien worden als ‘antisemitisch’ dan is het stil daar bij het CIDI. Doodstil. Nothing but the sound of silence.
De reden is natuurlijk heel simpel: het CIDI gebruikt ‘antisemitisme’ - dus de beschuldiging daarvan - als politiek wapen. Marcel van Roosmalen is links. Hij Deugt. Hij is Woke. Hij is Goed. En dus mag hij prima uitspraken doen die door veel mensen als antisemitisch beschouwd worden. De mantel der liefde wordt erop gelegd en hop, niets aan het handje.
Tegelijkertijd wordt iedereen die niet Deugt keihard in de antisemitische hoek geplaatst, zelfs als het daarvoor nodig is om hen daarvan te beschuldigen zonder dat er ook maar iets van bewijs is - behalve het creatieve interpretatievermogen van het geobsedeerde CIDI, tenminste.
Het bewijst dat critici van het CIDI gelijk hebben: de organisatie gebruikt de beschuldiging van antisemitisme als politiek wapen. Niet als wapen om echte antisemieten te beschadigen, maar om andersdenkenden te vernielen. Of is het nu ook al antisemitisch om dát te zeggen?
Het corrupte CIDI veroordeelt de Joodse Raad nooit. Het lijkt er zelfs op dat ze de misdaden ontkennen, waarschijnlijk heimelijk het verraad aan de Joodse gemeenschap
goedkeuren. Daarom mag de antisemitische Van Roosmalen zeggen wat hij wil. Het CIDI is bang voor hun naam, ze zijn bang subsidies kwijt te raken.